纽约看起来可能会松开其虚拟货币监管

6月25日,纽约州金融服务部(纽约州)发表了“条件BitLicense”提议改革其许可框架,使虚拟货币业务更容易获得在纽约运营的许可。该提案是制定的,作为更广泛的努力,应对行业变化的一部分,并担心纽约的纽约州在其加密货币许可制度(最初生效于2015年6月)的五年审查中确定了超过二十几个加密货币公司批准在纽约做生意。根据拟议的规定,如果它从国家没有完全比特,那么如果它没有完全许可证的公司的合作伙伴,那么虚拟货币公司将被授权在纽约运营。(要注意,条件BitLicense一直存在,但这是NYDFS第一次宣布清楚的规则,以帮助公司访问许可证。)

纽约州纽约州的建议可能是一个受欢迎的发展。纽约获得完整Bitlicense的进程被认为是该国最艰难的一个,并且长期没有与区间的初创公司不受欢迎。在投诉中:陡峭的文书工作要求和冗长的批准时间。根据拟议的有条件许可监管,希望在纽约营运的加密货币公司可以绕过申请全额许可的困难,而是申请条件BitLicense,这将赋予IT运营权限,只要它与另一个加密货币公司合作这是完全持牌的。目前,纽约州纽约州设想,在这种伙伴关系下,许可证公司可以协助提供各种服务和支持,包括“与结构,资本,制度,人员或任何其他所需的任何其他支持有关的服务和支持。”

拟议的申请流程简单:为了申请此类许可证,未经许可的加密货币公司需要通知纽约州的纽约州的意图申请并提供未经许可的加密货币和许可加密货币公司之间的服务协议副本,以及其他文件。但是,纽约姆斯认为这款许可框架是临时踩踏石;NYDFS表示,它预计将在2年内获得此类有条件许可证的公司,然后申请全额许可。

它并不完全清楚有条件的许可证如何在实践中运作。似乎任何其他状态都不会使条件许可证可用。为此,纽约姆斯正在邀请对其拟议规定的评论,包括:

  1. 什么类型的加密货币公司将从这种有条件许可中获益最多?
  2. 根据条件许可的条款,哪些类型的许可公司将是最好的,最有效地与未经许可的公司合作?
  3. 许可证公司应提供有条件许可证的许可证公司的服务和支持?
  4. 是否有限制许可公司可以提供的服务类型?
  5. 如果许可的公司可以进入的条件安排总数是否存在帽子和限制?应该到位的其他检查是什么?
  6. 如果许可的公司应对希望获得有条件许可以及在多大程度上持初级尽职努力的初步尽职责任吗?
  7. 应该需要尽职调查吗?
  8. 许可证公司如何以及有条件许可证划分责任和确保遵守法律和监管要求的义务?
  9. 检查和解决涉及两家公司之间的利益冲突的最佳方式是什么?
  10. 建立这种合作的最佳方法是限制对市场的任何潜在不利影响?
  11. 除了NYDF应该考虑的条件许可证之外还有其他方法吗?

NYDFS要求通过2020年8月10日提交的所有评论。鉴于加密货币规则一般是未知的领域,虚拟货币公司应考虑向纽约州纽约州的评论提交评论,以协助它进一步发展这项规定,以便它是有效和可行的。