艾米van zant.

伙伴

硅谷


阅读完整的传记www.orrick.com.
客户指望艾米向前移动他们的业务。无论是何种复杂的专利诉讼,还是向多方面的IP战略建议,AMY都融入了对每个客户的业务,员工和企业战略的深入了解她的解决方案。

在她的诉讼实践中,艾米能够将包括电信、半导体制造、可再生能源、云计算和大数据在内的一系列领域中最复杂的技术提炼为相关的日常概念,这使她成功地说服了法官和陪审团。她曾领导审判团队,在加州州法院、多个地区法院、国际贸易委员会(International Trade Commission)审理案件,并向第九巡回法院、联邦巡回法院、加州最高法院和美国最高法院提出上诉。

无论是诉讼专利,商业秘密还是知识产权合同纠纷,艾米致力于将自己放在客户的鞋子中,以确保针对每个客户的业务目标量身定制的个性化结果。由于SAP的兰德·埃德蒙德向acritas评论了Acritas,Amy“已经获得了对我们的业务的伟大了解,因此您可以知道您可以在各种主题中信任她,并在全球范围内涉及她公司内的合适的同事。”

Amy还提供全面的知识产权咨询,包括商业秘密保护、员工离职调查、运营自由分析、授权策略、数据隐私保护和合规。她还进行了全面的专利组合审查,并协助知识产权公司交易。

除了她的知识产权工作之外,艾米还致力于她的Pro Bono工作。十多年来,她有助于家庭暴力受害者,以及LED奥里克的湾区夏季计划,使法律职员能够在家庭法院获得认证,以获得家庭暴力客户的临时限制订单。

帖子:amy van zant

Ex-Coca-Cola主工工程师的试验被指控的间谍活动和窃取商业秘密开始。

Xiaorang You(又名“香农you”的审判 - 主要的研究工程师被指控窃取来自几家公司的商业秘密,包括可口可乐 - 在Greeneville的田纳西州东区2021年4月6日。你是女士2019年2月12日的盛大陪审团起诉为了盗窃商业秘密,贯穿盗窃商业秘密和电线欺诈。商业秘密价值超过1.19亿美元。2020年8月,取代的起诉书增加了与经济间谍有关的额外费用。

阅读更多

在Covid-19遥控器世界中保护IP

即使在Covid-19大流行之前,许多雇主也提供了远程工作选择。现在世界各地的雇主正在鼓励或要求他们的雇员从家里遥远的工作。这意味着员工比以往任何时候都更频繁地访问办公室以外的专有信息,从而提高员工和第三方IP盗窃的风险。阅读更多

争夺完成:自主车辆技术在据称的商业秘密盗窃的最前沿

在硅谷自动驾驶公司之间的比赛中,赌场的赌注不能成为第一个将行业变化技术带到市场的赛中。随着竞争所以陡峭的竞争,并且在万亿中计数的潜在价值,保护这项技术的努力已经引起频繁的商业秘密盗窃罪。

在最近的涉嫌自治车辆技术秘密盗窃的最新实例中,联邦地区法院法官订购前任Weride Corp.的硬件主任Kun Huang返回他在2018年离开之前从Weride下载的所有档案。在他成为最快的自主车辆公司来完成第一场公共道路测试时,以前担任黄。现在,Weride指称Huang复制了一家共享笔记本电脑的机密信息,从笔记本电脑中删除了文件,清除了它的网络浏览历史记录,然后在他的Weride颁发的个人MacBook上删除了硬盘。此后不久,黄开始在中智兴科技有限公司(ZZX),另一名被告在案件中,该案件是由其前首席执行官京王的成立者,也被称为被告。

Based on these allegations, the Court granted WeRide a preliminary injunction against Huang and his new companies, ZZX and a related entity AllRide.AI, Inc., barring these parties from using or sharing WeRide’s trade secrets and requiring them to return all WeRide materials within four days of the order.

这种情况只是硅谷自治车科技公司中最近的近期交易秘密纠纷之一。随着自动的车辆员工营业额高和万亿美元,我们希望看到更多的商业秘密纠纷。

专利或不专利?在起诉期间保持商业秘密地位

在一个有关不稳定的法律的身体上,有关的软件可专利性和业务方法专利,公司是越来越选择保持他们有价值的创新作为商业秘密,而不是冒着专利申请被拒绝的风险。两种形式的知识产权保护都有利有弊。然而,判决不一定是二元的——至少在专利申请的未决期间不是。相反,通过选择“非公开”途径,发明者可以在专利申请过程中对一项发明保持商业秘密保护,并决定是否放弃商业秘密地位,在专利起诉过程结束时允许专利发布。阅读更多

CFAA的宪法挑战幸存下来将驳回D.C.法院在赛道上重量

2018年3月30日,在Sandvig v。会话,美国地区法院为哥伦比亚区允许几个宪法挑战之一对计算机欺诈和虐待行为幸存下来罢工。在此过程中,地区法院突出显示并分析了对解释“超过授权”提供的电路之间的分配,并加入了第二个,第四和第九路电路,以发现超过授权意味着超过授权使用权而且不仅仅是授权阅读更多