丹尼斯Mingrone.

伙伴

硅谷


阅读完整的传记www.orrick.com.

经验丰富的诉讼人丹尼斯曼格伦强制执行和保护客户的技术权利。她在多个前面接近每个挑战,以取得成功,无论是在法庭上还是在法庭上取得成功。

对法庭没有陌生人,并为技术巨头处理复杂的诉讼,包括Synopsys,Brocade,应用材料和甲骨文,无缝和有效地管理大型团队以获得胜利。客户欣赏她透明的合作和本能,以开发一种确保正确的证据以最佳方式提出的策略。

陪审团判决丹尼斯的团队获得Netgear v。Ruckus无线例如,专利审判大多数人惊讶,因为该团队在陪审团选择前几周接管了这个案子,那一周的“最高陪审团判决”的第一名。在Ruckus审判之前,丹尼斯的团队同样地获得了作为其陪审团代表粮农组织的“今年最佳判决”的“最佳判决”,这是针对涉及专利和版权侵权的A10网络。这些胜利在“纪念品中的商业秘密胜利之前。Barbie v。布拉茨“史诗般的反对摩托车,赢得了丹尼斯的”今年加利福尼亚律师“的贡献奖。

此外,Mingrone女士领导了众多软件盗版事项,无论是否通过谈判或诉讼,获得全面浮雕。她在这一领域的工作包括机密和公共调查,所有这些都旨在确保客户确保保护其知识产权的保护,并在这些权利被侵犯时获得适当的救济。

作为若干联邦法官的前法律职员,丹尼斯欣赏案件不会仅仅落实事实。她已经讨厌并赢得了许多法庭战斗,既获得和捍卫了试验预防禁令。作为一个对手指出,“她是一个激烈的倡导者,谁将为客户的立场而去席子。”

帖子:Denise M. Mingrone

利于公开恐慌 - 雅培实验室等

Covid-19大流行导致欺诈的欺诈行为,寻求脱离公共恐慌和紧张资源。全球医疗保健公司Abbott Laboratories(「雅培“)向其前雇员贾斯汀布朗在美国地区法院的伊利诺伊州北部地区的前雇员贾斯汀布朗提出的诉讼中主张了一个这样的例子。在投诉中,Abbott声称Brown Stole Abbott的客户信息和欺骗性地代表他销售Abbott的Covid-19诊断产品。阅读更多

从玉米门到你 - 偷走了我的交易 - 秘密 - 门口(也许):被告啤酒制造商搬家向虚假广告诉讼中的商业秘密添加反诉

MillerCoors (beer maker of Coors Light and Miller Lite) and Anheuser-Busch (“AB”) (competing beer maker of Bud Light) have been embroiled in a contentious federal district court litigation in the W.D. of Wisconsin since March 2019. MillerCoors filed a lawsuit against AB for false advertising and trademark dilution shortly after AB aired an ad during Super Bowl LIII saying that MillerCoors uses corn syrup during brewing. MillerCoors’ lawsuit alleges that this ad was part of a “false and misleading advertising campaign” designed to deceive consumers into thinking they will consume corn syrup if they drink Coors Light and Miller Lite, which MillerCoors denies.阅读更多

作出回忆:商业秘密不需要处于有形的形式来保护

技术的发展导致了保护商业秘密的先进方法。在一个密码,元数据和纸张跟踪的年龄往往是误解盗用的故事,似乎必须将商业秘密减少到要受到保护的有形表格。但是,最近的俄勒冈州上诉法院观点提醒我们,这不是案件 - 如果信息保持为商业秘密,无论表格如何,它都被视为受保护。阅读更多

泰坦尼克号德克萨斯州商业秘密判决争夺巨大勾结

7亿美元的商业秘密贷款贷款贷款和欺诈是欺骗陪审团欺骗计划的产权,索赔称为Insurances提供者Amrock,以前称为标题来源,最近竞标新三国

The Progroms Technologe颁发的大会奖项颁发于2015年的合同,提供AMROCK,可以访问其专有应用程序,该应用程序旨在基于专有自动化估值模型来为房地产评估师提供房地产估值。几个月后,Amrock被指控通过未能提供任何可用产品来违反合同。Amrock终止了该协议,并在德克萨斯州法院寻求宣言判决,不需要支付约500万美元的年度抵消费用。优秀的柜台,声称Amrock使用了HouseCanary的产品和产品,而不为他们支付,收集了一个“批评的群众”的独立数据,并最终使用该信息来“秘密地复制”Housecananary的受保护技术和知识产权。安排最终使圣安东尼奥·陪审团相信,Amrock欺骗了其预期目的,在进入合同时,Amrock被挪用的HouseCanary的数据和技术开发竞争物业分析和软件。2018年3月,陪审团颁发的贸易秘密挪用2亿美元的罚款罚款,4亿美元用于挪用的惩罚性赔偿金,欺诈行为3400万美元,涉及合同的欺诈行为,涉及欺诈案件的惩罚赔偿金额为6800万美元。2018年10月,法官维护了奖项和有序阿姆罗克,也支付了2900万美元的预期利息,律师费用450万美元。阅读更多

银行在标准操作协议中作为商业秘密

在任何行业的潜在商业秘密保护的宽阔广度上,a法庭在华盛顿西区否认了12(b)(6)议案,以驳回西雅图精子银行(SSB)DTSA和华盛顿统一的商业秘密法案,并反对其成立竞争公司Cryobank美国的前雇员。除其他外,SSB据称,在通往他们离开的几个月里,员工将复制了10个文件夹,其中包括67个标准操作程序(SOP)和149个表格,以便他们在SSB的出发时与他们一起接受的便携式硬盘。阅读更多

在反思后,一些商业秘密可能比他们出现的秘密更少

最近的佛罗里达案例是提醒人员,在处理政府实体时,可以向公众披露商业秘密,特别是如果该信息已被汇总。佛罗里达州的地区院外法院肯定巡回法院的裁决订购Broward县,以制作优惠所声称是商业秘密的信息。Uber和Broward County已签订了在机场和港口大沼泽地管理优步服务的协议。部分协议要求优步提供每月自我报告的Broward County。这些报告包含汇总数据和粒度数据。汇总数据包括机场和海港的拾取和下拉的总数,乘以每种区域的每种区域的费用。粒度数据包括拾取或下拉的时间戳,经度和纬度,以及驾驶员车牌的前三个字符。根据本协议,优步标志着这些月报,作为禁止佛罗里达州的公共纪录法的商业秘密,布劳德县被要求保密。阅读更多

欧盟研究:欧盟的商业秘密最高专利

正如美国专利和商标局就更好地了解政策问题和商业利益攸关方在商业秘密领域的需求一样兴趣(见我们对Uspto Symposia的报道这里这里)在新联邦法律的背景下,欧盟的知识产权办公室还在2016年欧盟商业秘密指令后加强其对商业秘密的关注(我们的报道这里)。阅读更多

酸葡萄:在DTSA下的默认判决不坚持,争论果酱公司被告

在争议的食谱上,胜利原告达尔马提亚进口小组的律师欢迎陪审团根据捍卫商业秘密法案的第一个,如此我们以前报道过。不是那么快,愚蠢的被告,达尔马提亚的Erstwhile制造商兰卡斯特美食和经销商的食品,在本月备案中。虽然在宾夕法尼亚州统一的商业秘密法案下承认他们的失败,但是被告催促法院不在DTSA下进入判决。

阅读更多

苏醒森林泄露丑闻可以为寻求商业秘密保护的企业提供“Playbook”

经过一个长期的政治赛季,追逐许多曲折,部分是从维基解密的启示录,假日赛季终于到了。对于许多人来说,这意味着家庭传统,远离工作的时间,以及大量的大学足球,感谢当前的电视碗游戏。

阅读更多

密码共享不是犯罪,第九次电路放在拒绝NOSE的排练请求中

自本博客的早期以来,我们一直在涵盖涉及前korn渡轮招聘人员David Noase的持续的法律斗争,因为它通过法院蜿蜒而来。这一佐贺赛的最新章节于2016年12月8日来,当第九个电路板澄清了计算机欺诈和滥用行为(CFAA)并未将无辜的密码共享定为犯罪,在发表意见否认NOSE的REHEARING EN BANK的要求。阅读更多