Daniel Dunne是奥瑞克西雅图办公室的合伙人，他是诉讼部的成员，特别是证券诉讼、调查和执行组的成员。
丹·邓恩(Dan Dunne)专注于在联邦和州法院的复杂诉讼中为金融机构、公司、董事和官员以及会计师辩护。丹已经在州法院和联邦法院审判了十几起案件。
Dan has enjoyed considerable success in high-profile national matters with the finest law firms in the country, from arguing in the Delaware Court of Chancery on behalf of Blucora’s directors, to arguing in October in the Washington Supreme Court on behalf of Credit Suisse on a critical issue of first impression under the Washington State Securities Act, to a complete victory following a two-week trial in the Western District of Washington in a major tax dispute against the United States and the Tulalip Tribes, dismissal of an activist investor proxy lawsuit against a Seattle-based bank, and an October 2018 dismissal of a National Rifle Association suit challenging a City of Seattle safe gun storage ordinance. Dan also has active matters advising Washington’s most sophisticated legal clients with respect to shareholder matters, including Microsoft, Seattle Genetics (Washington’s most successful independent biotechnology company) and HomeStreet Bank.
丹也是获胜的奥瑞克团队的关键成员，他领导瑞士信贷抵御了大量与住宅抵押贷款支持证券(RMBS)相关的诉讼。
在备受瞩目的网络攻击之后，监管机构、股东和公众越来越多地审视董事会对网络安全风险的监督。在一个章“引领数字时代:《董事和高级管理人员网络安全权威指南》(The Definitive Cybersecurity Guide for Directors and Officers)——纽约证券交易所(New York Stock Exchange)首次发布此类出版物——探讨了董事会和董事会成员监督网络安全风险的法律义务，在当前的网络安全环境下，如果董事会不履行这些义务，他们可能面临的潜在风险，以及董事会可能考虑的策略，以减轻风险，以加强公司和他们作为尽职董事的地位。
昨天，美国最高法院批准调取案卷在斯波乔公司诉罗宾斯案来考虑一个对数据泄露集体诉讼的可行性至关重要的问题:是否成立。自最高法院最近的长期判决克拉珀诉国际特赦组织美国案，大多数下级法院以未能满足第三条的事实损害要求为由，驳回了数据泄露索赔;然而，越来越多的下级法院已经批准了这种行为。最高法院准备在今秋的口头辩论中应对这种权力分歧，它的任务是决定原告关于违反《联邦信用报告法》(FCRA)规定的法定权利的指控是否足以确立诉讼地位，而不管是否受到任何有形伤害。这一决定的影响非常重大，因为该决定可能会打开或关闭全国范围内数据泄露诉讼的闸门。
2月3日，证券交易委员会（SEC）和金融行业监管机构（FINRA）每次发布关于经纪和咨询公司的网络安全问题的报告，两者应该被认为是必需的为首席信息安全官，首席信息官员，法律团队和其他责任人管理网络安全风险。这些报告突出了管理网络安全风险的最佳实践和可能改进的领域，并应鼓励企业考虑进一步投资网络安全，因为正如美国金融业监管局特别指出的，它“希望公司在开发或加强网络安全项目时考虑报告中提出的原则和有效做法。”“因此，公司应预见到，在SEC或FINRA提出的任何执法行动中，报告所涵盖的内容将成为衡量公司网络安全项目有效性的基准。
*经彭博新闻社许可转载隐私与安全法律报告，4月2015
