詹姆斯·劳埃德(James Lloyd)

伙伴

伦敦


阅读完整的传记www.orrick.com

詹姆斯·劳埃德(James Lloyd)是伦敦Orrick“杰出”网络隐私执法和诉讼实践的合伙人。与客户合作,应对国际数据隐私和网络安全危机的各个方面,以实现更好的商业,监管和司法结果。

詹姆斯在诉讼和调查的背景下为英国和欧洲带来了独特的网络安全和隐私方法。詹姆斯(James)为客户提供指导他们对数据保护监管机构对网络攻击,数据泄露和执法行动的反应。被他的客户描述为“知识渊博,总是可以依靠及时,务实和商业建议,”詹姆斯帮助他们自信地驾驶着令人困惑的隐私世界,并支持他们实现其整体业务目标和目标。

詹姆斯(James)领导了国际和国内监管机构的重大执法调查的回应,包括英国信息专员办公室,执法机构和Parliampentary选择委员会,并且在代表国际公司进行内部调查方面具有重要的专业知识。在广泛的诉讼经验的支持下,当数据隐私问题导致诉讼时,他能够为自己的客户辩护。了解与监管机构和法院重要的事情是他的隐私咨询和合规工作的核心。

帖子作者:詹姆斯·劳埃德(James Lloyd)

万豪酒店可将ICO罚款减少80%,但这是您错过的……

售价2000万英镑的罚款发给英国航空公司,信息专员办公室(“ICO”)已发行了万豪国际公司(万豪”)由于期待已久的罚款通知,其未能确保其处理的个人数据适当安全。这家全球连锁店已被罚款1,840万英镑,这是从ICO预定的罚款通知的9,920万英镑的大幅降低。不幸的是,该决定未能对将罚款水平从9,920万英镑减少到2800万英镑的详细说明。虽然,旨在承认万豪的合作,还降低了20%至2240万英镑,另外200万英镑的削减旨在反映了冠状病毒大流行的影响。阅读更多

示例性和创纪录的纪录:经过两年的调查,英国的ICO发行了英国航空公司,迄今为止最大的罚款(2000万英镑)

When British Airways (“BA”) suffered a significant personal data breach in September 2018, just months after the coming into force of the EU General Data Protection Regulation (“GDPR”), all eyes were on the UK’s Information Commissioner’s Office (“ICO”). Would the ICO use the UK’s flagship airline as a “poster child” for post GDPR enforcement? Was this the moment that much-hyped fines of up to 4% of global turnover come to pass?阅读更多

英国国家数据策略:朝着错误的欧盟数据充足性方向迈出的一步?

2020年9月,英国政府发布了其国家数据战略(“ NDS”),旨在使用数据来增强英国经济并“释放英国数据的力量”,尤其是鉴于英国退欧。在最近宣布政府使用数据的责任将从数字培养媒体和体育部的责任转移到内阁办公室之后,NDS旨在将英国政府关注数据的关注。阅读更多

瑞士-U.S。隐私保护:Schrems 2.0的最新受害者?

在CJEU对欧盟委员会对欧盟的充分决定无效之后。Schrems 2.0中的隐私盾,2020年9月8日,联邦数据保护和信息专员(FDPIC)发现瑞士 - U.S。隐私盾牌不符合该国联邦数据保护法(FADP)设定的数据保护标准。阅读更多

英国使用生物识别技术的使用

在世界上最早关于使用自动面部识别和生物识别技术合法性的测试案例中,英国上诉法院于2020年8月11日发出了判决R(桥)V CC南威尔士。法院认为,南威尔士警察部队使用这项技术违反了隐私,平等和数据保护法。阅读更多

在英国为安全漏洞的集体诉讼留在这里

今天最高法院的裁决允许上诉WM Morrison Supermarkets plc v各种索赔人乍一看,可能看起来像是对隐私倡导者的重大挫折。但是,法院的一致判决应受到争取更大隐私保护的人的救济。最高法院裁定,根据事实,WM Morrisons Supermarts plc(“ Morrisons”)对其流氓前雇员的行动不承担任何责任,但法院表示,如果有必要决定这个问题,它将是这样裁定,法定数据保护制度并未排除对雇主的替代责任。此外,该决定也没有为被认为是对数据泄露有过错的公司提供的保护,因为在这种情况下,数据主体将对公司有直接的行动权,并且不会依靠确定替代责任。阅读更多

COVID 19数据共享 - 欧盟和英国监管机构的实用见解

我们希望国家和国际隐私监管机构能够采取务实,合理的方法来帮助组织在当前的COVID-19危机期间驾驶数据保护合规性。本周,欧洲数据保护主管(“ EDP”)和英国信息专员办公室(“ ICO”)都表明了实用主义。阅读更多

ICO罚款:什么时候上诉?

对监管发现提出上诉的决定永远不会轻易采取。到监管机构完成调查并通知公司有罚款的公司时,该公司将花费大量时间和金钱来应对监管调查。因此,有一个真正的诱惑来接受监管机构的罚款和随附的陈述并继续前进。

However, in the case of recent regulatory findings, fines and intentions to fine issued by the UK’s Information Commissioner’s Office (the “ICO”) against British Airways, Marriott and Dixons Carphone, all three companies have appealed or indicated an intention to appeal despite the significant difference in the levels of the fines/intentions to fine. In our view, this is related to the spectre of an emerging class action litigation culture in the UK that increases the stakes for any company facing negative regulatory findings.

在以英国为中心的博客中,我们探讨了这些决定背后的潜在动机,以吸引他们的潜在动机,为什么我们希望将来看到更多的公司采用这种方法,以及为了吸引ICO的决定而采取的步骤,我们还考虑是否考虑是否考虑the companies that have failed to appeal and are now facing class actions made the right decision when they elected not to appeal.

阅读更多