轻巧的布莱尔

伙伴

伦敦


阅读完整的传记www.orrick.com.

在伦敦直接抬起网络,隐私和数据创新实践。正如她的客户一样与她的客户合作“战略业务合作伙伴“导航隐私和网络安全危机以实现更好的商业,监管和司法结果。

由于她作为诉讼和执法律师的背景,正线对网络安全和数据隐私问题有不同的视角。她领导了英国信息专员办事处,爱尔兰数据保护委员会,竞争和市场权力,FCA,证券交易所,美国司法部,联邦调查局和议会选择委员会的竞争和市场管理局对调查的回应。正如隐私和金融服务监管机构所担任外部法律顾问。

在网络安全问题上,直接指导跨多个司法管辖区和事件类型的网络安全事故和调查,从简单的商业电子邮件妥协,以企业范围的网络入侵和网络侵入国家安全含义。正常与国家和国际执法合作,并呼吁在与监管机构参与安全和取证公司时作为外部法律顾问。

在民事领域,Keily领导了许多备受瞩目的隐私诉讼事务,包括民事损害赔偿索赔和个人数据泄露后的集体行动,以及与隐私相关的司法审查。她经常就与隐私相关的集体诉讼以及英国和欧盟隐私倡导者的干预日益增加的风险为客户提供咨询。

正常利用诉讼和执法实践的见解,告知她的咨询工作,在她经常向利益攸关方提供法律,信息安全,隐私和C-Suite的建议,在一系列隐私和网络安全,风险缓解和监管参与策略中。这种了解监管机构和法院的事项是她致力于隐私咨询和合规性工作的核心。根据客户的说法,并有“主题专业知识和理解和与公司的文化和能力互动的能力,识别一种尺寸适合所有方法都不是工作“。

她是The Legal 500中数据保护、隐私和网络安全方面的关键从业者,并曾在联合国和欧洲刑事律师协会(European Criminal Bar Association)代表私营部门。Keily还担任Law360的2020年网络安全与隐私编辑顾问委员会成员,并领导IAPP网络与隐私调查、执行与诉讼亲和小组。她致力于改善法律领域的多样性和社会流动性。

在加入奥里克之前,直接领导了普华永道的有争议的数据隐私,法律和战略实践,这是两家国际律师事务所的诉讼人。

帖子:正常布莱尔

万豪确保了ICO的80%罚款,但这就是你错过的东西......

高速上英镑的高跟鞋发给英国航空公司,信息专员办公室(“ico“)已发出Marriott International Inc.(”万豪酒店“)未来期待已暂时的罚款通知,以确保其处理的个人数据的适当安全性。全球连锁酒店已被罚款1840万英镑,这是ico议定书令人挑剔的9.92亿英镑的大幅减少。不幸的是,该决定未能提供任何详细的解释,从9.92亿英镑到2800万英镑的罚款。虽然,旨在确认万豪合作的20%达到2240万英镑,而另一千万英镑的减少是反映冠状病毒大流行的影响。阅读更多

典范和记录爆炸:经过两年的调查,英国的ICO发出英国航空公司,其最大的迄今为止(£20米)

When British Airways (“BA”) suffered a significant personal data breach in September 2018, just months after the coming into force of the EU General Data Protection Regulation (“GDPR”), all eyes were on the UK’s Information Commissioner’s Office (“ICO”). Would the ICO use the UK’s flagship airline as a “poster child” for post GDPR enforcement? Was this the moment that much-hyped fines of up to 4% of global turnover come to pass?阅读更多

英国国家数据策略:欧盟数据充足的错误方向的一步吗?

2020年9月,英国政府发布了其国家数据战略(“NDS”),旨在利用数据来提高英国经济,并“解锁英国的数据权力”,特别是在Brexit的光线。据最近宣布政府利用数据责任将从数字文化媒体和体育部门迁移到内阁办公室,旨在提出英国政府的政府专注于数据。阅读更多

SWISS-U.S。隐私保护:schrems 2.0的最新受害者?

继CJEU对欧盟委员会的无效欧盟委员会关于欧盟 - 美国的充分决定。Schrems 2.0的隐私盾牌,2020年9月8日,联邦数据保护和信息专员(FDPIC)发现了瑞士美国。隐私盾牌不符合该国联邦数据保护法(FADP)的数据保护标准。阅读更多

生物识别技术在英国的使用

2020年8月11日,英国上诉法院(british Court of Appeal)在世界上首批关于使用自动面部识别和生物识别技术的合法性的测试案件中做出了判决r(桥梁)v cc南威尔士州。法院发现,南威尔士警察部队使用这项技术违反了隐私,平等和数据保护法。阅读更多

隐私盾沉没 - Sccs踩水:公司可以做些什么来保持他们的头

今天,欧洲法院(CJEU)发布了备受期待的报告判断在数据保护专员爱尔兰V Facebook Ireland Limited,Maximillian Schrems,俗称“Schrems 2.0”。决定有三个关键要素:

阅读更多

Schrems 2.0——欧盟-美国数据流的下一个重大打击?——7月16日星期四会发生什么TH.

无论Schrems 2.0的结果如何,关键的结论是,不要恐慌。

明天,7月16日,2020年7月,欧洲司法法院(CJEU)预计将统治数据保护专员爱尔兰V Facebook Ireland Limited,Maximillian Schrems,俗称“Schrems 2.0”。

The main ingredients haven’t changed much for this long-awaited sequel to the decision that invalidated the Safe Harbor regime in 2015: Austrian data protection activist Max Schrems, Facebook Ireland, Ltd, and another commonly used international personal data transfer mechanism on the chopping block for invalidation.

该法院的这次是考虑欧盟委员会通过的标准合同条款(SCC)的有效性,这是超越欧盟 - 美国。转移并可能影响欧盟与世界其他地区之间的数据共享的大多数协议。无论结果如何,明天的决定将对国际数据转移多年来受到待遇的方式产生深远的影响 - 但是关键的外卖不是恐慌。在这个博客文章中,我们已经开始向CJEU开放的三个潜在裁决以及您可以采取哪些步骤以遵循这种裁决。阅读更多

英国安全漏洞的课程行动在这里留下来

今天是最高法院的决定允许上诉WM莫里森超市有限公司诉各种索赔人可能首次浏览看起来像隐私倡导者的重大挫折。但是,法院的一致判决应通过争论更加隐私保护的人来观看一定的判断。虽然最高法院裁定,关于事实,WM Morrisons超市PLC(“Morrisons”)无法对其流氓前雇员的行动负责,法院表示,有必要决定这个问题,它会曾认为法定数据保护制度并未排除对雇主的拟议责任。此外,该决定还为已被持有的违反数据违约的公司提供了无保护,因为数据科目将在这些案件中对公司进行直接行动权,并不会依靠建立替代责任。阅读更多

Covid 19数据分享 - 欧盟和U.K.监管机构的实用洞察

我们预计国家和国际隐私监管机构采取务实和合理的方法来帮助组织在当前Covid-19危机期间导航数据保护符合性。本周,欧洲数据保护主管(“EDP”)和英国信息专员办公室(“ICO”)表明了预期的务实。阅读更多