刘易斯布拉底

管理员工

伦敦


阅读完整的传记www.orrick.com.
刘易斯侧重于国内和国际监管机构(信息专员办公室)和相关诉讼的预先及时的违规行程处理,调查。

刘易斯在大量的高调国际数据违规行为和监管调查方​​面工作,并与来自取证,咨询和网络安全的专家合作,帮助客户响应Cyber​​Actacks和数据隐私事件。

虽然刘易斯侧重于有争议的事件响应事项,但他在数据保护咨询项目方面拥有经验,并能够帮助客户发展风险缓解战略,了解GDPR和更广泛的数据保护环境的实际和组织挑战。

帖子:刘易斯布拉底

面对在英国使用生物识别技术

在世界上第一个关于使用自动面部识别和生物识别技术的合法性的测试案例之一,于2020年8月11日,英国法院向上诉判决r(桥梁)v cc南威尔士州。法院发现,南威尔士警察部队使用这项技术违反了隐私,平等和数据保护法。阅读更多

英国安全漏洞的课程行动在这里留下来

今天是最高法院的决定允许上诉WM Morrison超市PLC V各种索赔人可能首次浏览看起来像隐私倡导者的重大挫折。但是,法院的一致判决应通过争论更加隐私保护的人来观看一定的判断。虽然最高法院裁定,关于事实,WM Morrisons超市PLC(“Morrisons”)无法对其流氓前雇员的行动负责,法院表示,有必要决定这个问题,它会曾认为法定数据保护制度并未排除对雇主的拟议责任。此外,该决定还为已被持有的违反数据违约的公司提供了无保护,因为数据科目将在这些案件中对公司进行直接行动权,并不会依靠建立替代责任。阅读更多

Covid 19数据分享 - 欧盟和U.K.监管机构的实用洞察

我们预计国家和国际隐私监管机构采取务实和合理的方法来帮助组织在当前Covid-19危机期间导航数据保护符合性。本周,欧洲数据保护主管(“EDP”)和英国信息专员办公室(“ICO”)表明了预期的务实。阅读更多

ico罚款:何时是上诉的吸引力?

上诉监管发现的决定从未轻描淡写。当监管机构已经完成调查并通知了一家公司的罚款,公司将投入积累的时间和金钱来应对监管调查。因此,有一个真正的诱惑来接受监管机构的罚款和随附的陈述并继续前进。

However, in the case of recent regulatory findings, fines and intentions to fine issued by the UK’s Information Commissioner’s Office (the “ICO”) against British Airways, Marriott and Dixons Carphone, all three companies have appealed or indicated an intention to appeal despite the significant difference in the levels of the fines/intentions to fine. In our view, this is related to the spectre of an emerging class action litigation culture in the UK that increases the stakes for any company facing negative regulatory findings.

在这个集中的博客中,我们探讨了这些决定背后的潜在动机,为什么我们希望在未来看到更多的公司,以及索法审议的决定采取的措施以及我们也考虑是否the companies that have failed to appeal and are now facing class actions made the right decision when they elected not to appeal.

阅读更多