Melanie Phillips.

网络安全助理

洛杉矶


阅读完整的传记www.orrick.com.

各种企业面临着与数据收集,管理和安全有关的复杂法律问题。作为该公司全国和国际公认的网络,隐私与创新团队的网络律师,Melanie Phillips与客户合作,为其网络和隐私问题创造实际解决方案。

Melanie建议客户在各种关键领域,包括事故响应计划,事件响应,消费者违约诉讼和监管执法行动。她曾研究过网络安全事件和数据泄露调查,包括一系列客户,包括企业范围的网络入侵。Melanie还帮助客户进行数字犯罪调查。在诉讼经验中有十多岁,包括在商业秘密,就业和消费者保护方面的关键领域,她对大小的组织的隐私和安全的关键驱动程序具有全面了解。

Melanie致力于致力于为她的职业生涯提供无数的小时,专注于与家庭暴力有关的问题。她于2014年获得了本杰明阿兰达三世的荣誉荣誉公共服务奖,以表彰她与洛杉矶县酒吧协会家庭暴力诊所的合作。她还在奥里克赢得了Pro Bono奖,以便她在2007年担任BONO工作的杰出承诺,代表为美国军方工作的伊拉克翻译提供了复杂的VAWA请愿书。

帖子:Melanie D. Phillips

立法更新:隐私费用不会免于Covid-19,因为立法努力持续和发展

今天,我们都面临公共卫生危机,不同于我们一生中看到的任何其他人。除了对全球卫生的严重后果外,Covid-19大流行在法律制度和隐私法律举措中产生了重大的破坏,并未对病毒的影响免疫。随着大流行优先事项接近的立法会议结束时,全国范围内的州隐私法案举措近乎临近或在立法会议结束。然而,一些立法者正在推动有针对性的提案,以保护个人隐私,面对Covid-19和一些国家,特别是加州,继续公开和私人努力在其管辖范围内加强隐私。以下是迄今为止2020年隐私立法努力的摘要,影响Covid-19已经进展了进展。阅读更多

个人使用公司计算机的监狱时间?最高法院授予证书,以决定是否与公司的使用条款不符合不合规构成违反计算机欺诈和滥用行为的行为

20世纪4月20日星期一,最高法院接受了证书van Burien v。美国to (hopefully) resolve a longstanding circuit split regarding the Computer Fraud and Abuse Act (or CFAA): Does an individual exceed authorized access when he or she accesses a computer contrary to a policy or agreement limiting access (i.e., accessing a computer for a purpose beyond those permitted by the company).阅读更多

内华达州通过了2019年10月生效的退出法 -三个月在CCPA之前

在加利福尼亚州的脚步之后,内华达州通过了一项新的隐私法,为消费者提供退出销售个人信息的权利。参议院账单220(SB-220)于2019年5月29日由州长Steve Sisolak签署法律,修改了内华达现有的在线隐私法规,NRS 603A.340,包括在线运营商向消费者提供选择退出网站或在线服务收集的特定个人信息的手段。该法案于2019年10月1日生效 - 2019年1月1日提前三个月,2020年1月1日起,加州消费者隐私法案(CCPA)起生效日期 - 这可能迫使公司快速履行实施要求的实施努力。阅读更多

FTC工作人员发表评论讨论关联和自动化车辆周围的关键安全和隐私问题

鉴于每天的连通性的爆炸性增长“事物”,一些政府机构专注于如何最好地支持创新和越来越联系,数据驱动社会的益处,同时称重用于减轻与之相关的网络安全和隐私风险的选择物联网。[1]关于连通汽车和自治车辆的发展步伐特别受到关注。阅读更多

到目前为止,站立只是你。斯科特拉德提供策略赢得数据泄露课程行动战争的策略

最近的冲突关于站在数据泄露课程的行动(第八次电路中这个时间),涉及证券和经纪公司斯科特拉雷,表明,即使原告赢得该有限的问题,还有其他主要战斗可以赢得被告战争。正如我们报告的那样Neiman Marcus.P.F.昌全国, 和巴恩斯&崇高,第八次电路的决定Kuhn v。斯科特拉德提供重要的主动步骤,即组织应考虑采取,这可以减轻违规后诉讼暴露。阅读更多

数据泄露后我会被起诉吗?D.C.电路扩大数据范围,导致身份盗用讽刺

In the latest sign that data breach class actions are here to stay—and, indeed, growing—the D.C. Circuit resuscitated claims against health insurer CareFirst BlueCross and Blue Shield, following a 2015 breach that compromised member names, dates of birth, email addresses, and subscriber identification numbers of approximately 1.1 million individuals. The决定将第二个最强大的联邦上诉法院对齐,前spokeo.决策Neiman Marcus.P.F.张和后spokeo.在其他电路中的决定(第三,第七和第十一)。简而言之,身份盗窃的风险增加构成了即将伤害的事实,未来伤害的风险足以支持第三条等等。

D.C.电路的控股是一个重要的发展。首先,D.C.电路超出了信用卡号和社会安全号码扩张为个人创造风险的数据类型的范围(IE。,名称,出生业,电子邮件和健康保险订阅者ID号)。其次,该决定明确表示,组织应仔细考虑加密(另外其他技术数据保护措施)与“危害风险”例外的通知的相互作用,包括可根据HIPAA和GLBA法定制度提供的例外情况。阅读更多