联邦贸易委员会诉温德姆环球公司案

第三巡回上诉温德姆(第二部分):在网络安全背景下,“欺骗性”也是“不公平”的

第一部分,我们讨论了第三巡回上诉法院的裁决,即联邦贸易委员会法案的“不公平”方面不要求该机构提供特定的网络安全标准。可确定的确定性公司必须遵守这些规定。在第二部分中,我们将讨论联邦贸易委员会对“欺诈”行为的禁止与不公平的网络安全实践之间的相互作用。

长期以来,联邦贸易委员会一直将其“欺骗性行为”的执法权用于监督可能误导消费者的陈述、遗漏或做法,[1]和其“不公平行为”的执法权用于监督可能伤害消费者的行为,但这是消费者自己无法合理避免的。[2]在网络安全方面,第三巡回法院在联邦贸易委员会诉温德姆环球公司案通过明确地将隐私政策中所谓的夸大与安全措施是否不公平的问题联系起来,说明了欺骗和不公平之间的“频繁重叠”。因此,公司应该在其隐私政策、使用条款和其他面向消费者的声明中谨慎地设计表示,以验证这些声明与实际的内部商业惯例密切一致。

阅读更多