Neiman Marcus.

数据泄露后我会被起诉吗?D.C.电路扩大数据范围,导致身份盗用讽刺

In the latest sign that data breach class actions are here to stay—and, indeed, growing—the D.C. Circuit resuscitated claims against health insurer CareFirst BlueCross and Blue Shield, following a 2015 breach that compromised member names, dates of birth, email addresses, and subscriber identification numbers of approximately 1.1 million individuals. The决定将第二个最强大的联邦上诉法院对齐,前spokeo.决策Neiman Marcus.P.F.张和后spokeo.在其他电路中的决定(第三,第七和第十一)。简而言之,身份盗窃的风险增加构成了即将伤害的事实,未来伤害的风险足以支持第三条等等。

D.C.电路的控股是一个重要的发展。首先,D.C.电路超出了信用卡号和社会安全号码扩张为个人创造风险的数据类型的范围(IE。,名称,出生业,电子邮件和健康保险订阅者ID号)。其次,该决定明确表示,组织应仔细考虑加密(另外其他技术数据保护措施)与“危害风险”例外的通知的相互作用,包括可根据HIPAA和GLBA法定制度提供的例外情况。阅读更多

继续阅读:站立肯定,但Barnes&Noble Data Breach课程持续停止

这是关于数据违规被告获得胜利的时间。伊利诺伊州北区地区法院发表一个到Barnes&Noble的长期运行阶级行动,这些行动源于2012年遭受违规行为。原告的案件完全被驳回,以便在第12(b)(b)(6)条下解雇。这个发展 - 第六次电路后的几天全国与第七次电路一致Neiman Marcus.P.F.昌发现站在违反原告的决定 - 表明“危害”的法律战斗可能会以站立而开始,但缺乏涉嫌违反每个索赔的实质性要素的损害赔偿。

阅读更多